Ainoa hyvä asia, jota Siikalatvan ja Mehiläisen Oulun etäpistesuunnitelmista on seurannut, on kunnan saama maksuton mediahuomio.
Arvelen, että ilman Helsingin Sanomien pari viikkoa sitten tekemää etäpisteuutista Oulussa olisi eilen avattu uusi kunnallinen terveysasema.
Siikajokilaakso uutisoi 2.11.: Siikalatvasille palvelupiste Mehiläisen Oulun yksikköön. Otsikko ei ollut raflaava enkä nähnyt ketunhäntää Mehiläisen kainalossa. Monelta Siikkistä ahkerasti lukevaltakin uutinen on kuulemma mennyt ohi.
Kun Hesari uutisoi 25.11. otsikolla: ”Näin Mehiläinen pääsee hoitamaan oululaisia verovaroilla: Maaseudun pikkukunta lähti terveysyrityksen välikädeksi”. Tiedotusvälineiden kiinnostus kääntyi Ouluun ja Siikalatvalle.
Meillä aiheesta ei viikko sitten kirjoitettu. Viime viikon lehteen olisi ollut uutta kerrottavaa sen verran, että valtakunnan ja maakunnan tiedotusvälineet kiinnostuivat etäpisteestä.
Toki olisimme voineet lähteä mukaan spekuloimaan, onko Mehiläisen aito intressi tarjota palveluita Oulussa työssä käyville siikalatvasille vai tavoitellaanko vain oululaisia käyttämään Siikalatvan etäpistettä. Emme tälle tielle lähteneet, se ei olisi ollut lehtemme linjan mukaista.
Rehellisyys maan perii. Toivon, että Mehiläisen ajatukset olivat hyvät. Olisihan se kiva, jos oululaiset saisivat yhtä hyviä palveluita kuin siikalatvaset. Kuulemma luksusta on mennä ruuhkaisen yhteispäivystyksen sijaan Mehiläisen vastaanotolle kunta-asiakkaana. Tätä oikeutta Oulun kaupunki ei siikalatvasilta voi viedä, eihän.
Tiedotusvälineet ovat paljon vartijoina. Niin Siikajokilaaksokin. Seuraamme aktiivisesti vasta vajaan vuoden siikalatvasille sote-palveluita tuottaneen Mehiläisen toimia. Muita medioita ei ole kiinnostanut Mehiläisen Siikalatvan yksiköiden työntekijöiden työssään jaksaminen. Siikajokilaakso uutisoi aiheesta 9.11. Me seuraamme muun muassa tämän tilanteen kehittymistä, edelleen.