Pohjois-Suomen hallinto-oikeus ei lähtenyt tutkimaan Kangastuulen tuulivoima-alueen osayleiskaavasta tehtyjä valituksia. Oikeus päätti asiasta huhtikuun 15. päivä.
Yksityishenkilö oli vaatinut Kangastuulen osayleiskaavan kumoamista, koska hänen mielestään kaavan käsittelyyn osallistunut valtuutettu Matti Pohjola oli esteellinen. Esteellisyyttä valittaja perusteli sillä, että Pohjolan vaimon sisko puolisoineen omistaa maata kaava-alueelta. Oikeuden mielestä vaimon sisko on sen verran kaukainen sukulainen, ettei se tehnyt Pohjolaa esteelliseksi asiaa käsittelemään.
Kangastuulen naapuriin Karhukankaan voimala-aluetta suunnitteleva Suomen Hyötytuuli Oy oli myös valittanut kaavasta. Hyötytuulen mukaan Kangastuulen isot voimalat tulevat liian lähelle yhtiön omia myllyjä ja tekee yhtiön hankkeesta kannattamattoman. Samaa pelkäsi oman valituksensa jättänyt Karhukankaan voimala-alueella maata omistava henkilö. Näiden valittajien mielestä Kangastuulen osayleiskaavaa tehdessä olisi täytynyt selvittää voimaloiden vaikutukset Karhukankaan voimaloihin.
Päätöksessään hallinto-oikeus katsoo, ettei Kangastuulen voimala-alueen vaikutuksia ei olisikaan tarvinnut erikseen selvittää. Asianosaisilla on ollut mahdollisuus lausua mielipiteensä asiasta kaavan valmisteluvaiheessa.
Hallinto-oikeuden päätöksestä saa valittaa, jos korkein hallinto-oikeus antaa luvan.