Siikalatvan kunta herätteli kuntalaiset keskustelemaan kouluverkkoasioista julkaisemalla jo ennen ensimmäistä kyläläisten kuulemisiltaa konsulttityönä laaditun kouluverkkoselvityksen.
Kyläkierroksen aloittaneessa illassa esitettiin tiukkoja kysymyksiä ja vaihtoehtoja konsultin kynäilemällä versiolle. Vaikka illan aikana tunteet nousivat monella pintaan, poistui koulun salista tyytyväistä väkeä, kun illan lopulla kuultiin, että muitakin vaihtoehtoja on jo mietitty.
Piippolan ilta oli avaus. Jo seuraavana iltana Kestilässä tuotiin kuulemma jo illan alkuvaiheessa julki vaihtoehtoja ja piipposten esille nostamia asioita.
Piippolassa koettu herätti muutamissa vanhemmissa niin suuren kiinnostuksen asiaa kohtaan, että he osallistuivat myös Kestilän ja Pulkkilan iltaan kuullakseen, miten selvitys elää kyläkierroksella.
Rantsilassa kyläläisille esiteltiinkin jo kouluverkkoselvitysmalli, jossa oli kuusi eri vaihtoehtoa. Kyläkierros siis kannatti. Pontena vaihtoehtojen miettimiseen on varmasti ollut myös kunnanvaltuustossa tehty aloite siitä, että kaikki mahdolliset vaihtoehdot on selvitettävä.
Kyläläisten yhteinen tahtotila kuulostaa olevan, että jokaisella kirkonkylällä pitäisi olla vähintään 1–4-luokkalaisten koulu. Kaikki ymmärtävät, että nykytila ei voi jatkua, vaan vähintään Pulkkilan koulukysymys on ratkaistava. Kaikilla lapsilla on oikeus terveisiin ja toimiviin opetustiloihin.
Niin vanhempien kuin luottamushenkilöidenkin suilla on pohdittu, mihin Siikalatvan koulutoimen eurot on järkevää käyttää. Ääneen on uskallettu sanoa muun muassa, onko parempi satsata toimivaan perusopetukseen ja unohtaa lukio.
Pulkkilan lukiosta ylioppilaaksi kirjoittaneena sydämeni sykkii oman kunnan lukiolle. Toivon, että lukion elinvoimaisuuden palauttamisen eteen töitä tekevät onnistuvat työssään. Hienoa on, jos löytyy ratkaisu joka tukee niin lukion kuin JEDU Piippolan tulevaisuutta.