Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on hylännyt Karhukankaan tuulivoima-alueen osayleiskaavasta tehdyn valituksen, joten valtuuston 2.11.2016 tekemä päätös kaavan hyväksymisestä jää voimaan. Oikeus antoi päätöksensä syyskuun 20. päivä.
Valtuuston päätöksestä ja Karhukankaan osayleiskaavasta hallinto-oikeuteen jätettiin valitus 8.12.2016. Valituksen allekirjoitti 30 henkilöä ja he vaativat valtuuston päätöksen kumoamista monin perustein.
Valituksen mukaan valtuutetut Matti Pohjola ja Aini Matinlauri olivat esteellisiä päättämään Karhukankaan kaavasta, koska Pohjolan omainen hyötyy Kangastuulen voimala-alueen kaavoituksesta ja Matinlaurin omainen omistaa siellä maata. Oikeus hylkäsi perustelut, koska Karhukankaan ja Kangastuulen osa-aluekaavat ovat kaksi erillistä kaava-asiaa.
Valituksessa Pohjolaa syytetään myös kunnan hallintosäännön vastaisesta toiminnasta, koska hän kunnanhallituksen kokouksessa kannatti kunnanjohtajan esitystä. Valtuuston varapuheenjohtajana Pohjolalla on osallistumisoikeus, ei puheoikeutta. Hallinto-oikeuden mukaan Pohjolan kannatuksella ei ole ollut mitään merkitystä, sillä hän kannatti pohjaesitystä. Oikeuden mukaan päätös ei ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä.
Lisäksi Pohjola valittajien mielestä rajoitti valtuutettu Henna Kupsalan puheoikeutta, kun Karhukankaan kaavaa käsiteltiin. Oikeuden päätöksen mukaan valtuuston puheenjohtajana toiminut Pohjola oikeutetusti kehotti Kupsalaa pysymään asiassa. Kehotuksen johdosta valtuuston päätös ei syntynyt virheellisessä järjestyksessä.
Karhukankaan tuulivoimaloiden melumallinnukset on tehty oikein ja useiden voimala-alueiden yhteisvaikutus on otettu riittävästi huomioon, hallinto-oikeus toteaa pätöksessään.
