Jussi Halla-aho sydämistyi ja hänen kannattajansa pillastuivat viikonloppuna, kun Yleisradio hukkasi perussuomalaisten puheenjohtajan vaalitentin Yle Areenasta. Halla-aho vihjaili, että kyseessä saattoi olla tahallinen teko ja tämä riitti totuudeksi hänen kannattajilleen. Salaliittoteoreetikkojen mielestä Halla-ahon haastattelu keräsi liikaa katsojia, joten se täytyi poistaa. Näin oli asiat siitäkin huolimatta, että yleisradioyhtiö palautti ohjelman takaisin vielä saman viikonlopun aikana.
Yleisradion mukaan haastattelu katosi verkosta päivitysten yhteydessä, mikä on täysin järkeenkäypää. Samassa yhteydessä Areenasta poistui suuri määrä muitakin ohjelmia, mutta älämölö oli jo käynnissä. Miksi juuri Jussin haastattelu katosi?
Salaliitot ovat toisaalta veikeitä, mutta niistä keskustelu on todella puuduttavaa. Kun toinen osapuoli on päättänyt, että salaliitto on olemassa, ei mikään argumentti käännä hänen päätään. Mediassa – sekä sähköisessä että printissä, voi sattua ja tapahtua, ja mitä tärkeämmän aiheen käsittely on kyseessä, sitä varmemmin ovat teoreetikot valmiina.
Median kuluttaja osaa usein lukea rivien välistä sellaista mitä siellä ei ole. Tämän olen huomannut moneen kertaan ihan normaalin uutisen tai henkilöhaastattelun tehneenä.
Työskentelin vuosien ajan paikallislehti Raahen Seudussa, joka lähtökohtaisesti suhtautui myönteisesti Hanhikiven ydinvoimalaan. Tämä tarkoitti sitä, että lehti näki ydinvoimalan tuovan alueelle elinvoimaa, hidastavan ilmastonmuutosta ja siksi se pitää saada maaliin lakeja ja sääntöjä noudattaen.
Laitoksen valmistusprosessia seuratiiin tarkasti ja jos prosessissa havaittiin puutteita, niistä kirjoitetaan lukijoille. Rehellisesti. Piste.
No, kerran kävi niin, että lehden ilmestymispäivänä paperilehteen lipsahti väärän päivän tv-ohjelmat. Oikean päivän ohjelmatiedot olisivat sisältäneet tiedon, että televisiosta tulee ydinvoimakriittinen ohjelma. Salaliitto oli valmis. Henkilökohtaisesti saamani palautteen mukaan lehtemme jätti tahallaan julkaisematta oikean päivän telkkariohjelmat, jotta ihmiset eivät hoksaisi katsoa sellaista tv-ohjelmaa, joka voisi lisätä Hanhikiven ydinvoimahankkeen vastustusta. Keskustelu tuntui täysin absurdilta. Siihen tuhrautui sekä palautteen antajan että minun aikaani, mutta käytävä se oli. Ja satavarmasti lopputulos oli, ettei soittaja muuttanut mieltänsä.
Siikajokilaaksossa en ole vielä salaliittoihin törmännyt, mutta paljon on ehtinyt tapahtua. Lehdentekoprosessissa on monta vaihetta, jotka jokainen osaa, mutta aina voi tulla myös murheita. Viimeksi pari viikkoa sitten jakelussa meni kaikki mahdollinen pieleen ja lopulta lehti piti painaa uudelleen.
Tällä viikolla käymme vaihteeksi yhtiön sisällä prosessia läpi, ettei vastaavaa enää sattuisi. Kiitos jokaiselle, jotka jaksoitte lehteänne odottaa. Juttuja kirjoitetaan teille ja jakamaton lehti harmittaa todella paljon myös täällä päässä.