Siikajokilaakso Silkat sosiaali- ja terveysmenot vähenevät Siikajokivarren kunnissa himpun verran, mikäli viime viikolla julkistettu sote-malli tulee sellaisenaan voimaan. Ero edelliseen, perustuslakivaliokunnan hylkäämään malliin ei kuitenkaan ole suuri.
Valtionvarainministeriön (VM) laskelmien mukaan uusi malli antaisi kunnille väljemmän verotusruuvin. Kunnallisveroja ei tarvitsisi sote-uudistuksen vuoksi nostaa, vaan niitä olisi jopa vara laskea 0,64–1,82 prosenttiyksikköä.
Numerot kääntyvät ikävämpään suuntaan, kun pakettiin lasketaan mukaan valtionosuusuudistus ja valtionosuuksien leikkausten vaikutus. Koko paketin vuoksi Pyhännällä ja Siikalatvalla veroja tulisi nostaa 0,73–2,65 prosenttiyksikköä.
Paketti on kallis etenkin Pyhännälle, jonka verotukseen uudistusten vuoksi kohdistuu 2,65 prosentin korotuspaine.
– Verotusta olisi periaatteessa varaa nostaa, mutta tässä väestömäärässä se ei hirveästi rahaa tuo, toteaa Pyhännän kunnanhallituksen puheenjohtaja Matti Konola.
Uuden sote-mallin mukaan kunnat ovat päävastuussa sosiaali- ja terveyspalvelujen rahoittamisessa. Maksuosuudet määräytyisivät asukaslukuun perustuvalla kapitaatiomallilla, jossa otettaisiin huomioon myös väestön sairastavuus ja ikärakenne. Laskutapa ei Konolan mukaan kohtele oikein kaikkia kuntia.
– Kapitaatiomalli ei huomioi oikealla tavalla väestörakennetta. Se on Pyhännällä kohtalaisen nuorta, hän kritisoi.
Tosin hän ei luota, että malli menisi esitetyn mukaisena läpi. Muutoksia on tullut vähän väliä ja jokainen versio ollut yhtä ympäripyöreää luettavaa.
– Kuvittelin, että nyt tulisi jotain konkreettista uutta, mutta ei. Vanhaa soopaa vain. Tämä ei auta alentamaan kustannuksia eikä lähipalveluja ei ole määritelty, Konola kritisoi.
Siikalatvakin saa tyyriimmällä hintalapulla varustetun paketin. Laskelman mukaan kunnassa olisi verotusta nostettava 0,73 prosentin verran. Edellisestä versiosta huonompi malli ei ollut kunnanjohtaja Tuomo Haapalahdelle yllätys. Tässä vaiheessa hän ottaa mallin rauhallisesti vastaan.
– Täytyy katsoa rauhassa, minkä muodon laki saa, Haapalahti toteaa.
Kuntien talouteen ei vaikuta yksin sote-ratkaisu, hän muistuttaa, vaan mukana ovat myös valtionosuuksien vähennykset ja valtionosuusjärjestelmän muutos. Vaikutus on vain laskennallinen, vaikka onkin tilannetta kuvaava.
– Valtionosuudet ovat jo vähentyneet, joten osa vasta julkistetusta laskelmasta on jo toteutunut, Haapalahti huomauttaa.
Veroprosenttia ei Haapalahden mukaan ole varaa nostaa.
Siikajoki hyötyy uudistuksesta hieman. Ministeriön laskelmien mukaan verotuspaine jopa helpottaa kunnassa 0,33 prosentin edestä. Käytännössä siitä ei edes kannata mainita, naurahtaa kunnanjohtaja Kaisu Tuomi, mutta tulos on mukavan neutraali.
– Nyt näyttää hyvältä suunnalta. On sitten toinen juttu, miten tarkkoja laskelmat ovat, hän huomauttaa.
Itse mallista Tuomi on Konolan kanssa samoilla linjoilla: mitään olennaisesti uutta se ei tuo, eikä ratkaise sote-puolen perusongelmaa eli kustannusten jatkuvaa nousua.
– Palvelurakenteeseen on haettava muutoksia, jotta kustannukset pysyvät kurissa. Se on villakoiran ydin ja siinä on tekemistä, Tuomi toteaa.
Sote-uudistusta valmisteleva sosiaali- ja terveysvaliokunta odottaa kuntien virallisia lausuntoja 4. maaliskuuta. Valiokunta käsittelee keskiviikkoon mennessä saamansa kirjalliset kannanotot virallisina lausuntoina.
– Sähköpostiini oli tullut kunnanjohtajille osoitettu viesti. Vähän hymyilyttää, naurahti Tuomi.
TAULUKKO: kIRSI jUNTTILA