Kunnanvaltuusto teki torstai-iltana yllättävän päätöksen ja jätti kunnanjohtaja Pertti Severinkankaan johtajasopimuksen hyväksymättä. Sopimus passitettiin takaisin kunnanhallituksen käsittelyyn.
Sopimuksen torppasi ensimmäisenä keskustan ryhmä, vaikka sen oli neuvotellut keskustalainen kunnanhallituksen puheenjohtaja Kauko Lehto ja keskustavoittoinen kunnanhallitus oli sen jo hyväksynyt. Valtuuston päätös oli yksimielinen, sillä pienemmät puolueet saattoivat vain seurata perässä.
Keskustan valtuustoryhmän puheenjohtaja Riitta-Liisa Salmenkangas totesi puheenvuorossaan, että ryhmä keskusteli asiasta pitkään ja perusteellisesti, mutta ei avannut paluupostin syitä. Valtuuston puheenjohtaja Päivi Eskola (kesk.) sanoi sopimuksen lähtevän takaisin, koska Lehto ei ollut valtuustossa sitä selventämässä.
– Välikäden kautta kuulin, että olisi haluttu kuulla perustelut, miten tällaiseen sopimukseen on päädytty. Kukaan ei sitä voinut antaa, kun en itse päässyt paikalle, Lehto kertoo.
Johtajasopimuksen pohjana on Lehdon mukaan käytetty yleistä sopimusmallia ja edellisen kunnanjohtajan sopimusta. Severinkankaan johtajasopimuksen mukaan tehtävät määräytyvät kuntalain ja hallintosäännön mukaan ja työn painopistealueet määritellään kunnanhallituksessa 1.12. jälkeen. Palkka on 6 712,54 euroa kuukaudessa ja työaika on kokonaistyöaika. Luottamuspulan tullessa kunnanjohtaja sitoutuu irtisanoutumaan ja tällöin irtisanoutumisaika on kuusi kuukautta ilman työvelvoitetta. Irtisanoutumisajalta maksetaan normaali palkka, mutta erillistä erokorvausta ei ole.
Sopimuksen asiasisällössä ei Lehdon mukaan ole juurikaan eroja verrattuna Mauno Rannon johtajasopimukseen. Tosin Rannon sopimuksessa ei ollut irtisanoutumisaikaa.
– Olennaisin ero on irtisanoutumisajan palkka. Kunnanjohtajan työsuhde loppuu heti ja vahvasti vallalla olevan käytännön mukaan palkkaa maksetaan kuudesta kuukaudesta kahteen vuoteen, se on ikään kuin antamassa työsuhdeturvaa, Lehto perustelee Severinkankaan sopimuksen pykälää.
– Oletan, että sopimuksen palauttamisen syynä on informaatiokatkos. On valitettavaa, etten neuvotteluja käyneenä osapuolena pystynyt olemaan paikalla avaamassa sopimusta, hän toteaa.