Ensi vuonna alkaa uuden kunnantalon suunnittelu, jos teknisen lautakunnan esitys menee läpi.
Sisäilmaongelmat ovat usean vuoden ajan haitanneet kunnantalon työntekijöitä. Ilman laatua on tutkittu vuosien aikana peräti 17 kertaa. Viime syksyn kuntotutkimuksen mukaan rakenteissa on kosteus- ja mikrobivaurioita eri puolilla taloa. Pahin tilanne on kellarikerroksessa.
Ongelman ensiavuksi on kunnantalolle noin kuukausi sitten tuotu sisäilmanpuhdistimia, ja niistä on työntekijöiden mukaan ollut hyötyä. Ilman laatu on parantunut jopa niin paljon, että kyselyn mukaan suurin osa työntekijöistä voi sinnitellä rakennuksessa kunnes uusi valmistuu.
Uuden talon suunnittelu käynnistynee ensi vuoden alussa, jos teknisen esitys menee läpi kunnanhallituksessa ja -valtuustossa. Silloin ratkeaa myös rakennuksen paikka.
Suunnitteluun ei ole varattu määrärahaa, mutta kunnanhallituksen puheenjohtaja Kauko Lehdon mukaan asia hoidetaan lisätalousarviolla vuoden alussa.
– Peruskorjauksen laskennallinen minimisumma olisi vähintään 1,1 miljoonaa euroa, eikä sillä korjausta voi toteuttaa. Miljoonalla eurolla saadaan jo uusi viisisataaneliöinen rakennus, ja se riittää työntekijöille. Siihen tilaan saadaan neukkaritkin, Lehto taustoittaa teknisen päätöstä.
Uuden talon suunnittelussa tulee Lehdon mielestä ottaa huomioon muunneltavuus. Kuntakenttä on muutoksessa, eikä kukaan tiedä, tarvitaanko viranhaltijoille omaa rakennusta 10-20 vuoden kuluttua.
Kunnanvirastolla työskentelee 25 henkilöä. Talossa on 2 200 neliömetriä, eli melkein omakotitalon verran työntekijää kohden.
– Tarpeeseen nähden viisi kertaa liikaa neliöitä, Lehto kiteyttää.
Uusi ja pienempi on myös halvempi ylläpitää. Lehdon laskujen mukaan hoitokulun erotus on jopa 100 000 euroa vuodessa uuden eduksi.
Optimistisen arvion mukaan uusi kunnantalo olisi valmis jo 1,5 vuoden kuluttua. Tähän pääseminen vaatii Lehdo mukaan nopeaa päätöksentekoa ja tehokasta rakentamista. Tavoite voisi toteutua, mikäli rakennusurakka hoidetaan KVR-mallilla (kokonaisvastuurakentaminen).
– Kilpailutukseen menee puolisen vuotta ja rakentajalle jää aikaa yksi vuosi. Se on ehdoton minimi ja optimistisin arvio. Realistisin on enemmän, Lehto toteaa rakentamisaikataulusta.
