Tuu­li­voi­maa puitiin epäi­le­väs­sä hen­ges­sä

Laajan tuulivoimala-alueen yhteisvaikutukset huolettavat paikallista väkeä.

Hyötytuulen hankekehitysinsinööri Teemu Molkkari pääsi kollegojensa kanssa vastailemaan kiperiin kysymyksiin YVA-menettelyä koskevassa yleisötilaisuudessa. Kuva: Mirko Kovalainen
Hyötytuulen hankekehitysinsinööri Teemu Molkkari pääsi kollegojensa kanssa vastailemaan kiperiin kysymyksiin YVA-menettelyä koskevassa yleisötilaisuudessa. Kuva: Mirko Kovalainen
Hyötytuulen hankekehitysinsinööri Teemu Molkkari pääsi kollegojensa kanssa vastailemaan kiperiin kysymyksiin YVA-menettelyä koskevassa yleisötilaisuudessa. Kuva: Mirko Kovalainen
Kuva: Mirko Kovalainen

Siikajoki/Revonlahti Revonlahden koulun ruokasalissa tarjoiltiin viime keskiviikkona tuhti tietopaketti, jota moni kuulija ei tahtonut niellä pureksimatta. Esittelyssä oli Siikajoen kunnan alueelle suunnitteilla olevat kolme tuulivoimahanketta, jotka muodostavat yhdessä laajan ja yhtenäisen tuulivoimala-alueen kasitien molemmin puolin Revonlahdelta Raahen päin mentäessä. Tällä hetkellä hankkeet ovat ympäristövaikutusten arviointimenettelyn (YVA) ohjelma vaiheessa.

Tilaisuuden vetäjänä toiminut Pohjois-Pohjanmaan Ely-keskuksen yhteysviranomainen Tuukka Pahtamaa luovutti estradin vuorollaan jokaiselle hankkeelle. 46–60 voimalaa sisältävää Kangastuulta, 16 voimalaa sisältävää Karhukangasta ja 6 voimalaa sisältävää Isonevan laajennusosaa olivat esittelemässä sekä hankevastaavat että YVA-konsultit.

Sali täyttyi yleisöstä, joka oli valmistautunut tilaisuutta varten kiperillä kysymyksillä ja osa jopa syvällä epäluottamuksella.

Osaa yleisöstä kaihersi kunnan aikaisempien tuulivoimahankkeiden tiedottaminen, jonka koettiin jääneen puutteelliseksi varsinkin alkumetreillä. Matti Virsu epäili Revonlahden metsien loppuvan kesken, jos voimala-alueiden sähkölinjat vedetään olemassa olevien linjojen jatkoksi. Maakaapeloinnin puolesta liputti myös Erkki Tokola. Pasi Paananen puolestaan peräsi tietoa siitä, kuka lopulta on vastuussa voimaloiden purkamisesta, kun ne tulevat elinkaarensa päähän. Juhani Kukkonen sen sijaan mietti puheenvuorossaan vaikutusta riista-alueeseen. Myös lapojen jääkertymät ja lentoestevalot huolettivat miestä.

– Semmoiset välkkeet täällä kohta on, että heikompi hermoisia hirvittää, Kukkonen arveli.

Osassa kommenteista kyseenalaistettiin kuntalaisten tämänhetkisiä vaikutusmahdollisuuksia ja jopa tuulivoimaedustajien puheita. Illan kärkevimmät puheenvuorot kuultiin Katja Vanhatalolta, joka tunnusti monisanaisesti, ettei tunne oloaan suunnitelmien vuoksi turvalliseksi. Keskustelua syntyi myös melumallinnusten paikkansapitävyydestä.

– Tämä ei tunnu rehelliseltä paikkakuntaa kohtaan. Monesti on käynyt niin, että totta ei ole puhuttu ja on johdettu harhaan. Meille tässä on kyse elämästä ja kaikkein vähiten rahasta, latasi Vanhatalo ja ehdotti samalla äänestystä, jossa revonlahtiset itse päättäisivät rakennetaanko tuulivoimaa vai ei.

Tilaisuudessa kuultiin myös Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry:n puheenjohtaja Kalevi Nikulaa, joka painotti heti ääneen päästyään, ettei näistä hankkeista tulisi puhua puistoina alkuunkaan. Puisto-sanan käyttäminen johtaa hänen mielestään harhaan, sillä kyse on voimala-alueista. Esitteillä olevissa tuulivoimasuunnitelmissa voimalat olivat teholtaan 2–5 megawattia.

Nikula muistutti, että 5 megawatin voimalat ovat vasta prototyyppivaiheessa ja niiden vaikutuksista on todellisuudessa vain vähän käytännön kokemusta.

Lue lisää 3.3. Siikajokilaaksossa

Ilmoita asiavirheestä