Esteellisyyden ja arosuohaukan vuoksi korkeimmassa hallinto-oikeudessa (KHO) kumottua Vartinoja II:n tuulivoimakaavaa yritetään nostaa takaisin jaloilleen. Hanketta kampeaa pystyyn valtuutettu Keijo Mustonen (kesk.).
Valtuustoaloitteessaan Mustonen esittää kunnanhallitukselle, että Vartionjan tuulivoima-alueen osayleiskaavan laajennus otettaisiin kunnassa uudelleen käsittelyyn.
– Kunnan omaan töplinkiin korkein hallinto-oikeus on kaatanut kaavan. Normaali ja yleinen tapa on korjata virhe, eli kunnan olisi automaattisesti otettava asia uudelleen käsittelyyn, Mustonen perustelee.
Rakennusluvat kunta ehti hanketoimija Terrawind Oy:lle jo myöntää. Koska kaava raukesi, taksan mukaan lupalasku puolitetaan. Terrawindille on lähtenyt 17 470 euron lasku.
Laskun lähettäminen on Mustosen mielestä kaiken huippu, sillä toimija on sijoittanut hankkeeseen isoja summia. Alueelle on rakennettu sähkölinja ja tiestöä. Rahaa ovat nielleet myös ympäristövaikutusten arviointi ja kaavoitus.
– Kunnilla on kaavoitusmonopoli ja silloin pitää ottaa vastuu, ettei aiheuta toimijalle ja yrittäjälle haittaa. Pitää olla jonkinlainen roti, että kunta korjaa jälkensä, Mustonen puhisee.
Kaiken kukkurana Mustonen pitää KHO:n perustelua, ettei arosuohaukan esiintymistä ja pesintää Vartinojalla ole riittävästi selvitetty.
– Mikä on riittävä? Onko oltava kaksi kolme kiloa paperia ennen kuin on riittävän hyvin selvitetty, hän ihmettelee.
Erittäin uhanalaista arosuohaukkaa Mustonen ei viime kesänä Vartinojan alueella nähnyt. Lintuparin pesä oli edellisvuonna Mustosen mailla, joilla tehtiin metsänhoitotöitä.
– Rauhoitin koko metsäalueen, arosuohaukka sai pesiä rauhassa. Minun takia se ei ole häipynyt, Mustonen sanoo.
Vartionojan alueella on Mustosen maita ja hänellä on myös oma lehmä ojassa. Sen hän myöntää suoraan.
– Omaa etuakin ajattelen. Minun maille olisi tullut pari myllyä, hän sanoo.
Omaa rahapussia tärkeämpänä Mustonen pitää periaatetta, että kaikille toimijoille on yhtenäiset säännöt. Hän haluaa pakottaa kunnanhallituksen ottamaan kantaa, voiko kunta toimia asiassa kuten on toiminut.
– Ei siinä saa painaa se, omistaako maata vai eikö omista. Siikajoki sanoo olevansa yrittäjäystävällinen kunta. Onko tämä yrittäjäystävällisyyttä, Mustonen kyselee.
Kun Mustoselta kysyy, että uskooko tämä kaavoituksen alkavan alusta, seuraa pitkä hiljaisuus.
– Pidän itsestään selvänä, ettei lähde, hän toteaa.
Syyskuussa 2016 KHO kumosi Vartinoja II tuulivoima-alueen osayleiskaavan kuntalain vastaisena esteellisyyden, kaavoitusmenettelyn virheellisyyden sekä puutteellisten arosuohaukka-selvitysten vuoksi.
Kun Vartinojan laajennus laitettiin kunnanhallituksessa vireille, kokoukseen osallistuneen Mustosen siskon Päivi Eskolan olisi pitänyt jäävätä itsensä. Epähuomiossa jäävääminen jäi, ja päätös syntyi virheellisessä järjestyksessä.
Kaava oli nähtävillä kesäkuussa 2013. Sen jälkeen kolmen voimalan paikka muuttui, eikä kaavaehdotus ollut uudestaan nähtävillä. Menettely oli KHO:n mukaan maankäyttö- ja rakennuslain säännösten vastaista.
Arosuohaukkaan KHO suhtautui hyvin vakavasti ja huomautti, ettei luontoarvoja ole kaavassa otettu riittävästi huomioon. Vartinojan alueella on useana vuonna pesinyt arosuohaukka, joka on luokiteltu EU:n lintudirektiivissä erittäin uhanalaiseksi.