Lukijalta
Mielipidekirjoitus
Tilaajille

Vastine tässä leh­des­sä esi­tet­tyi­hin väit­tei­siin vi­ran­hal­ti­joi­den toi­min­nas­ta

Alun perin olemme olleet sen kannalla, että kunta keskittäisi toimintoja Piippolan Jedulle nimenomaan opetuksen sisällöllisten synergioiden ja nuorten koulupolun näkökulmasta. Tässäkin lehdessä kunnanjohtaja on puolustanut ratkaisua. Joulukuinen päätös perustui sille tiedolle, että vain vanhin osa eli entinen paloasema jouduttaisiin laittamaan melko uusiksi, mutta muualla riittäisi vain pienet muutokset luokkatiloissa. Jos tämä olisi toteutunut, niin kauppa olisi ollut järkevä. Tarjous tai tapa jolla asia on hoidettu ei ole kunnan eduksi. Pitää olla myös kanttia myöntää tosiasiat ja virheetkin. Hallituksen jäsenten kirjoitus on täynnä joko tahattomia tai tahallisia asiavirheitä kunnan viranhaltijoiden toiminnasta. Olemme istuneet kaikki neuvottelut läpi, joten koemme velvollisuudeksi kertoa tapahtumien kulun virkamiehen näkökulmasta.

Valtuuston 16.12. päätöksen valitusaika päättyi tammikuun loppupuolella, jonka jälkeen aloitimme tilojen arvioimisen ja arkkitehtitoimisto kilpailutettiin. Maaliskuu työskenneltiin yhdessä arkkitehtien kanssa, jotta kaikille käyttäjille saadaan toimivat tilat ja suunniteltiin tarvittavat muutostyöt. Kaupalle sovittiin päivämääräksi 17.3., jolloin oli myös henkilöstölle info. Saimme Jedulta kauppakirjaluonnoksen, jolloin heräsi keskustelu siitä että mitkä ovat vastuut tilanteessa, jossa rakennuksesta löytyy jokin merkittävä käyttöön vaikuttava virhe. Kyse oli kuitenkin eri vuosikymmeninä rakennetusta talosta ja halusin, että kaikki on selvää mahdollisessa riitatilanteessa. Ehdotin juridisen konsultoinnin jälkeen kauppakirjaan kirjauksia, joilla myyjän vastuuta selkiytetään. Myyjän vastuu tulee myös laista. Tarkennukset tai purkuehto eivät sopineet myyjälle vaan he päättivät tilata kuntotutkimuksen, joka antaisi oikeat tiedot rakennuksen tilasta. Tutkimuksessa kesti ja kesti. Saimme lopulta vasta huhtikuun loppupuolella tiedon, että myös muissa osissa taloa on sellaisia ongelmia, että rakennuksesta olisi purettava noin 2600 neliötä ja loppujakin remontoitava. Uutiset olivat kaikille musertavia, mutta tässä vaiheessa taustatekijät, joille valtuusto oli perustanut päätöksensä olivat täysin muuttuneet.