Siikajoen kunnanvaltuutettujen kielenkannat irtosivat, kun valtuustolle esitettiin 13 100 euron lisämäärärahatarve viime kesänä toimintapaja Etevän käyttöön rakennetun polttopuuvaraston rakennuskulujen kattamiseen.
Siikajoen kunnanvaltuusto oli varannut vuoden 2018 investointiohjelmaan katoksen rakentamiseen 20 000 euroa. Kiinteistöpäällikkö ja tekninen johtaja pyysivät 120 neliön suuruisen katoksen rakentamisesta tarjousta seitsemältä paikalliselta urakoitsijalta.
Ainoan tarjouksen teki Rakennus ja Sisustus Pate Oy. Rakennusliikkeen 32 380 tarjouksen päälle laskua tuli 720 euroa suunnittelukuluista. Valtuuston kokouksessa tekninen johtaja Pekka Aitto-oja selvensi päätösten kulkua kertoen, kuinka käyttäjien puolelta oli kova paine saada katos pikaisesti, koska märän edelliskesän jälkeen nähtiin, että pajalla myyntiin tehdyt puut eivät kuivuneet koko talvena.
Tätä taustaa vasteen kiinteistöpäällikkö Juho Kauppila ja tekninen johtaja päättivät yhdessä, että työ tilataan ainoalta tarjouksen jättäneeltä urakoitsijalta ja määräraha ylitykseen etsitään rahat investointilistan sisältä.
Valtuutettu Jacqueline Aguilera Velásquez (sd.) aloitti valtuutettujen virkamiehille antaman palauteryöpyn.
– Ihmettelen, oli varattu 20 000 euroa, mutta saatiin vain yksi tarjous. Kysymys joka herää on, onko menettely ollut hyväksyttävää. Jos kunnalla olisi vara tehdä polttopuuvarasto kullasta, voitaisiin näin tehdä. Toive on, että tulevaisuudessa tällaiset määrärahaylitykset tuodaan valtuustoon eikä näin menettelystä muodostu käytäntöä, puhisi Velásquez.
Vesa Koskela (kesk.) oli ynnännyt, että valtuustoon nähden sitovaksi asetettu 20 000 euron investointimääräraha ylittyi 65 prosentilla.
– Katos mikä on tehty 32 380 eurolla on minun arvioni mukaan noin 5 000 euron arvoinen. Toivosin, että jatkossa tällaiset asiat palautetaan tekniseen lautakuntaan eikä mentäisi noin raakasti valtuuston tekemien päätösten yli.
Kunnanvaltuuston puheenjohtaja Päivi Eskola (kesk.) kantoi erityistä huolta siitä, että hänelle Gumeruksen koululta kerrotun mukaan puusuojan rakentamiseen siirrettäväksi esitetyillä rahoilla olisi ollut tarkoitus korjata vuotavaa kattoa ja purkaa vanha savupiippu.
Juho Kauppilalla ei ollut tietoa, että Gumeruksella olisi kattovuotoa, vaan määrärahalla olisi korjattu koulun vanhan puolen julkisivussa olevia vaurioita.
Näiden toimien tekemistä katsottiin voitavan lykätä siinä toivossa, että koululla tehtäisiin jossain vaiheessa isompaa remonttia.
Ennen määrärahasiirron hyväksymistä valtuutetut ihmettelivät eikö puiden suojaukseen olisi voitu käyttää pressuja kunnes tarvittava rahoitus olisi järjestynyt. Helena Klaavo (sit.) kysyi, oliko hanke niin iso, ettei sitä voitu toteuttaa työpajan omana työnä.
Virkamiehet vastasivat, etteivät pressuviritykset tulleet kysymykseen eikä työpajalaisten voimin ollut mahdollista toteuttaa noin isoa rakennustyötä.
Keskustelun rönsyillessä kunnanjohtaja Pertti Severinkangas päätti keskustelun todeten, että tapahtunut on kaikille hyvä opetus.
– Varmasti otetaan tästä opiksi ja tehdään asiat jatkossa paremmin, Severinkangas kommentoi.