Korkein hallinto-oikeus on kumonnut Siikajoen kunnanvaltuuston 14.5.2014 hyväksymän Vartionja II -tuulivoima-alueen osayleiskaavan. Lisäksi KHO määräsi Siikajoen kunnan maksamaan kaavasta valittaneille aiheutuneita oikeudenkäyntikuluja 4 500 euroa korkoineen. Päätös KHO:sta annettiin perjantaina 26. elokuuta.
Kiistanalaisen Vartionoja II-osayleiskaavan KHO kumoaa kaavakäsittelyssä tapahtuneiden menettelyvirheiden ja riittämättömien luontoselvitysten vuoksi.
Menettelyvirheet johtuvat kunnanhallituksen jäsenen esteellisyydestä ja kuntalaisten vaillinaisesta mahdollisuuksista arvioida muutettua kaavaehdotusta. Jo Vartinojan laajennuksen käynnistäneessä kunnanhallituksen kokouksessa 15.12.2012 oli läsnä kunnanhallituksen jäsen, jonka veli omistaa maata Vartinojan laajennuksen osayleiskaava-alueella. Päätöksessään KHO toteaa, että henkilö on ollut esteellinen, eikä hänen olisi pitänyt ottaa osaa mihinkään Vartiojan kaava-asian käsittelyvaiheeseen.
Vartinoja II:n kaavaehdotus muuttui sen jälkeen, kun se oli julkisesti nähtävillä. Muutettua ehdotusta ei ollut nähtävillä, mikä on KHO:n ratkaisun mukaan maankäyttö- ja rakennuslain säännösten vastaista.
Varsin vakavasti KHO suhtautuu myös arosuohaukan suojeluun. Lausunnossaan KHO toteaa selvästi osoitetuksi, että Euroopan lintudirektiivissä erittäin uhanalaiseksi luokiteltu arosuohaukka on usean vuoden ajan pesinyt Vartinojan alueella. Erityistä suojelua vaativan linnun esiintyminen luo alueelle luontoarvoja, joita täytyy vaalia. Kaavaa varten ei kuitenkaan ole tehty selvityksiä, joista voisi arvioida miten tuulivoimalat sopivat yhteen arosuohaukan kanssa.
